15.06.2015

In eigener Sache: Podiumsdiskussion "Hybride Kriege - die Ohnmacht der Gegner"



Am 8. Juli 2015 findet in der Katholischen Akademie in Berlin (Hannover Str. 5) die Podiumsdiskussion "Hybride Kriege - die Ohnmacht der Gegner" statt. Veranstalter ist zebis - Zentrum für ethische Bildung in den Streitkräften.

Mir ist es ein große Freude und Ehre, mit dabei zu sein - zumal angesichts der hochkarätigen Runde. So diskutieren mit:

- Prof. Herfried Münkler, Politikwissenschaftler u. Autor u.a. von Die neuen Kriege.

- Prof. Mary Ellen O'Connell, Kroc Institute for International Peace Studies der University of Notre Dame (Indiana, USA), Expertin für den Dronen-Einsatz bzw. "target killing"

- Dr. David Wetham, Militärethiker des Londoner King's College

- Dr. Christian Mölling von der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)

- Generalmajor Jürgen Weigt, Kommandeur Zentrum Innere Führung der Bundeswehr

Moderiert wird der Abend von ZEIT-Redakteur Dr. Jochen Bittner, der selbst zu "Justiz" der Irish Republican Army (IRA) und deren "Weg von Mythos zur Mafia" publiziert hat.


Darum geht es (gem. zebis):

Waffen, Web und Wahrheit 
Aufwiegeln von Aufständen, Cyberattacken, Beeinflussung durch Propaganda, Streuung gezielter Verwirrung – all das kann Teil eines hybriden Krieges sein. Verdeckte und offene Operationen gehen Hand in Hand. Alles ist möglich, alles wird eingesetzt. Dies stellt die Sicherheitspolitik vor große Herausforderungen – und wirft viele ethische Fragen auf.

Verunsicherung als Strategie 
Was bedeutet das für das Kriegsvölkerrecht und das Recht auf Verteidigung? Wie soll eine gemeinsame europäische Sicherheitsarchitektur aussehen, wenn es keine Transparenz gibt? „Die Orchestrierung der vielfältigen Elemente einer hybriden Kriegführung wird die Sicherheitsarchitektur unseres Kontinents grundlegend verändern“, so Verteidigungsministerin von der Leyen.

Wie denken Sie darüber?
 Sechs Experten diskutieren aus sicherheitspolitischer, völkerrechtlicher, ethischer und medienwissenschaftlicher Perspektive kontrovers über dieses aktuelle Thema und stellen sich Ihren Fragen. Im Anschluss an die Diskussion haben Sie beim Empfang die Möglichkeit, sich weiter darüber auszutauschen.


Die Anmeldung ist noch bis zum 29. Juni möglich.

Mehr dazu HIER auf der zebis-Homepage.

Den Flyer (PDF) zur Veranstaltung finden Sie HIER.

26.05.2015

TV-Tipp: Steven Spielbergs MÜNCHEN (2005)

Am Mittwoch, dem 27.05.2015 zeigt der Bayerischer Rundfunk ab 23.10 Uhr Steven Spielbergs düsteren, zumindst und auf jeden Fall schauwertigen Film MÜNCHEN (MUNICH) aus dem Jahr 2005.


Im Zuge der Olympia-Geiselnahme 1972 wird ein israelisches Geheimkommando losgeschickt, um Vergeltung an den palästinensischen Hintermännern zu üben und wird zwischen den Fronten des Terrorismus- und Geheimdienstkrieg der 1970er in Europa - auch seelisch - zermürbt.

Mit Eric Bana, Daniel Craig (als er noch nicht 007 war), Ciarán Hinds, Mathieu Kassovitz, Hanns Zischler und Moritz Bleibtreu in einer kleinen Rolle als deutscher Untergrund-Linker in Berlin, ebenfalls noch vor seiner Baader-Rolle in Eichingers und Edels DER BAADER MEINHOF KOMPLEX.

Drehbuch: Film- u. Theaterautor Tony Kushner ("Angels in America", LINCOLN) und Eric Roth (ALI, THE INSIDER) nach dem Buch Vengeance: The True Story of an Israeli Counter-Terrorist Team von George Jonas, das als Vorlage auch schon für die TV-Produktion SWORD OF GIDEON von 1986 zur selben "Geschichte" diente.

Phänomenale Kameraarbeit von v.a. farb- und lichtkünstlerischem Janusz Kaminski mit dem Spielberg schon vielfach und bis heute zusammenarbeitete (z.B. bei SAVING PRIVATE RYAN).



Meine MÜNCHEN-Filmkritik zum Kinostart 2005 HIER auf Cinefacts.

zyw

09.05.2015

Greg Stevens - Zum indischen Politsystem und Hindu-Radikalismus


Greg Stevens in einem Online-Gespräch mit einem anonymen Inder über die indische politische Parteienlandschaft, die hindu-nationale BJP und das Konzept Hindutva, sowie kurriose wie bisweilen erschreckende Sonderlichkeiten und Radikalismen.

 
Hinweis: Die Aussagen der Personen in den Videos geben ihre persönliche Meinung wieder und stellen nicht notwendigerweise den Standpunkt von T&F dar.