03.09.2012

Terrorismus im Fernsehen - erste Septemberwoche


Nicht nur ALLES FÜR MEINEN VATER ist in Sachen Terrorismus diese Woche im Fernsehen zu sehen.
Am Dienstag, den 4. September zeigt um 20.15 Uhr das ZDF die Dokumentation DEUTSCHLAND IN GEFAHR. Der Film des Terrorismusexperten des Senders Elmar Theveßen sowie von Christian Deick und Rainer Fromm zeigt vorgeblich „wie groß die Gefahr von Anschlägen in Deutschland tatsächlich ist, wie der Islamhass islamistischen Terrorgruppen immer mehr Zulauf beschert und wie der ‚graue Krieg‘ das westliche Wertesystem in Frage stellt“ (ZDF-Ankündigung). Klingt reißerisch und alarmistisch, und so manches, was Theveßen für das ZDF schon hergestellt hat, untermauert die Vermutung. Tenor: „Lässt sich der Siegeszug der Ideologie Al-Kaida stoppen?“



Rundheraus empfehlenswert ist dagegen, was das „Zweite“ am Freitag beschert – wenn auch zu nachtschlafender Zeit (also eigentlich schon am Samstag, den 8. – um 0.59 Uhr): Paul Greengrass FLUG 93 (Original: UNITED 93) rekonstruiert die Entführung des titelgebenden Fluges am 11. September 2001, zeigt dabei auch die Perspektive der Luftaufsicht und des Militärs – wobei sich manche Offizielle sich selbst spielen. Ein packender, tragischer Film, der zwar notgedrungen was die Ereignisse an Bord spekuliert, dabei aber auf die existierenden Informationen zurückgreift, ohne Effekt- (oder Affekt-)Hascherei auskommt und dabei auch von einer Klischierung der Terroristen möglichst absieht. Ein auch gedanklich faszinierendes Stück filmischer Umgangs mit „Geschichte“ und ihrer Aufarbeitung. Greengrass hat dabei Erfahrung mit emotional und politisch heiklen Stoffen: International bekannt wurde er durch sein multiperspektivisches Reenactment des „Blutsonntags“ 1972 in Londonderry, einem zentralen ideographischen Datum des Nordirlandkonflikts.

Im Anschluss an FLUG 93 präsentiert das ZDF (2.30 Uhr) den Dokumentarfilm EIN TAG IM SEPTEMBER von 1999. Kevin Macdonalds Oscar-prämiertes Werk befasst sich mit der Olympia-Geiselnahme – zum Jahrestag, der sich am 5. September zum 40. Mal jährt.

Fiktionales zu der terroristischen Aktion – genauer: seinen „Nachwehen“ – bietet die ARD am 7. September: Um 23.30 Uhr ist im Ersten Steven Spielbergs MÜNCHEN (MUNICH) von 2005 mit Eric Bana, Daniel Craig und Hans Zischler zu sehen: Ein Mossad-Team spürt die Hintermänner der Schwarzen-September-Anschlags auf, um – Auge und Auge – Vergeltung zu üben. Eine Kritik von mir zum Kinostart vor 7 Jahren finden Sie auf HIER auch Cinefacts. In Details denke ich heute vielleicht etwas anders über den Film, nicht aber bei der Grundeinschätzung.



zyw

29.08.2012

TV-Tipp: ALLES FÜR MEINEN VATER


Tarek (Shredi Jabarin) kommt nach Tel Aviv. Dort will sich der junge Palästinenser mit einer Sprengstoffweste auf einem Markt in die Luft sprengen. Tatsächlich drückt er den Knopf – doch nichts passiert. Der Zünder ist kaputt. So kommt Tarek im jüdischen Viertel für das Wochenende unter, macht ein Deal mit einem ehemaligen KZ-Insassen und Elektrohändler (Shlomo Vishinsky):  der besorgt ihm – natürlich ohne Wissen um dessen Sinn – das notwendige Ersatzteil, Tarek geht ihm dafür bei Renovierungsarbeiten zur Hand.



Es ist ein heikles Sujet, an das sich der israelische Film- und Fernsehregisseur Dror Zahavi, der in Potsdam-Babelsberg an der HFF „Konrad Wolf“ studierte, wagt. Palästinensischen Selbstmordterroristen in den Mittelpunkt zu stellen, hat schon im Falle von PARADISE NOW für Proteste gesorgt. Doch Zahavi gelingt eine einfühlsame leichte Geschichte, die zugleich nicht in allzu einfache Geleise der typischen Problemverarbeitung gerät. Tarek greift zum Sprengstoffgürtel, weil sein Vater die Familienehre beschmutzt hat. Um den Sohn als aufstrebenden Fußballer das Training und damit die Karriere zu ermöglichen, hat er sich mit den israelischen Soldaten am Grenzübergang eingelassen – und ist damit in Ungnade gefallen. Tarek will mit dem Anschlag die Schmach wieder reinwaschen. Diese Begründung klingt fast allzu simpel, das Motiv verhältnismäßig nichtig. Der Tod des Vaters, selbst erlittene Folterungen etc. – das sind die typischen filmfiktionalen Dimensionen, in denen tragische Suicide Bomber im Kino erklärt werden. Vielleicht haben Zahavi und sein Drehbuchautor Ido Dror geschludert, vielleicht ging es ihnen um eine einfache symbolische Konstellation. Tatsächlich bedienen sie einige moralische Besinnungskonventionen. Sein ehemaliger Trainer läuft in den zwei Tagen, die die filmische Erzählzeit umspannen, Tarek über den Weg, lässt noch mal kurz den früheren Ruhm des jungen Mannes aufscheinen. Doch Tarek interessiert das eigentlich nicht (mehr). Der Vater selbst spielt, bis auf die Rückblenden, selbst auch nur eine erstaunlich kleine Rolle, ist kaum zu sehen.

Falsche Ehrbegriffe, die Information, die den Sohn den Vater schließlich in anderem Licht sehen lässt, der Wert des Lebens und die Freundschaft, gar Liebe über die Volksgrenzen hinweg (so verliebt sich Tarek auf die von ihrer Familie verstoßene unangepasste Jüdin Keren, die wiederum von den Strenggläubigen des Viertels drangsaliert wird) sowie allerlei liebenswert verschrobenes Personal – all das bietet ALLES FÜR MEINEN VATER. Und doch kein kitschiges Happy End. ALLES FÜR MEINEN VATER ist anrührend, dabei unverbindlich in der politischen Ideologie und seiner melodramatischen Position. Zugleich ist alles, irgendwie, bei aller beherzten, lebensbejahenden,warm-wohlig gefilmten Oberfläche doppelbödig, ob bewusst oder nicht. Nervenkitzelmomente, gar auch ironische bereitet die perfide Gefahr, in der Tarek die ganze Zeit über schwebt: Die Weste kann er nicht ausziehen, und seine Gefährten, die ihn in der Stadt abgesetzt haben, haben ein perverse Versicherung der Aktion gegen Tareks Einknicken bzw. Versagen in der Hand: Per Handy können und wollen sie die Bombe fernzünden. Als es einmal soweit ist und Tarek gerade mit der jungen, natürlich unwissenden Keren unterwegs ist, rennt er davon, klettert gar auf einen Baum. Wäre die dramatische Musik, die Szene hätte etwas von einem Buster-Keaton-Film.


Darf man aus „sowas“ Spannung, vielleicht auch ein kleines Lachen schlagen? Sicher. Nur: Warum funktioniert das eigentlich – einen Selbstmordattentäter komödiantisch ums Leben fürchten zu lassen? Zahavi spielt hier wie auch an anderen Stellen durchaus sympathisch mit dem Aberwitz des Fanatismus, und weil alle, auch die strenggläubigen Juden, ein bisschen ihr Fett abbekommen, meschugge sind oder einfach: so wie sie sind, ist das auch nicht weiter schlimm. Bloß dass ALLES FÜR MEINEN VATER diesen Aberwitz nicht auf-, sondern (wenn auch mit dem letztmöglichen Fünkchen Humanismus, der möglich bleibt) am Ende bitterlich einlöst. Ein freundlich optimistischer, auch ein wenig schwarzhumoriger Traum ist dieser Film – einer, der sich letztlich zwingt oder gestattet, aufzuwachen. ALLES FÜR MEINEN: so wenig wie der Titel tatsächlich etwas über Tarek und sein Handeln aussagt, für den Film eine Rolle spielt, so viel weiß er um seine Grenzen, sein Unverständnis, seine Vergeblichkeit.


Die Unerklärlichkeit, das Unbedingt der Gewalt, sie mögen sich letztlich als ein faszinationsarme Banalität entpuppen. Ein kaputter Zünder kann den Nahostkonflikt und seine Dynamiken trotzdem nicht aushebeln. Vielleicht hätte er es in ALLES FÜR MEINEN VATER einmal, ausnahmsweise, als reine wunderbare Utopie, tun sollen. Dann wäre der Film vielleicht noch besser geworden.     

Übrigens Dror Zahavi hat bei in puncto filmisches Terrorismuserzählen Erfahrung: Er inszenierte auch den Fernsehfilm MÜNCHEN 72 – DAS ATTENTAT, der dieses Jahr bereits in der ARD lief.

ALLES FÜR MEINEN VATER (Sof Shavua B'Tel Aviv) können Sie sehen am
Mittwoch, 05.09.2012 um 20:15 Uhr im Ersten (ARD)



04.08.2012

Zu THE DARK KNIGHT RISES

Zu den ersten beiden Batman-Filmen Christopher Nolans habe ich mich HIER ausgelassen. Nun hat - erwartungsgemäß - der Abschluss der Trilogie THE DARK KNIGHT RISES die Kinokassen erobert. Fragt sich nur, ob er die Erwartungen, auch und gerade in Hinblick auf die politischen Bedrohungs- und Krisenszenarien, erfüllt.


Statt hier selbst eine Kritik zu liefern, möchte ich einfach auf die Kritik von Patrick Wellinski verweisen, dem ich mich anschließen möchte. THE DARK KNIGHT RISES ist unterhaltsames Popcorn-Kino mit eindrucksvollen Ideen und Bildern, bietet aber zu viel Handlung in zu wenig Erzählzeit gestopft. Auch rührt er arg am Pathos, findet keinen Rhythmus, vor allem aber: Ob Terrorismus oder Occupy-Protest greift der Film zeitaktuelle Konfrontationen und Probleme auf, führt sie sogar recht weit (das Regime "Banes" in der abgeschotteten Metropole, in der die reichen Bürger in Schauprozessen abgeurteilt werden). Doch bleibt das bloß überfrachtete Staffage, Behauptung; eine echtes Verhandeln findet nicht statt - und wird gar selbst vom Film und seinem (Bomben-)Plot ad absurdum geführt. Letztendlich geht es für die Guten wie für die Bösen um den ultimativen Knall (bzw. dessen Verhinderung), so dass alle ideologischen Fragen und Herausforderungen sich selbst erledigen. Brav und heroisch sind wieder die Cops, bedroht sind (allen Ernstes!) arme Waisenkinder. Dass Nolan dabei weitgehend ohne Ironie auszukommen glaubt, macht es nicht besser.

Gedanklich bietet THE DARK KNIGHT RISES, dem streckenweise etwas Lustloses im Durcherzählen anhaftet, denn auch bei allen Schauwerten und gelungenen Einfällen, Darstellern und Visualisierungen wenig mehr als eine besser erzählte und in (Schein-)Ambivalenz verpackten Staffel "24" - in der schließlich auch der arme Experte Jack Bauer für seine Land und dessen Menschen sich körperlich und seelisch aufopfert.

Die Kritik von Herrn Wellinski finden Sie als Beitrag auf Deutschlandradio Kultur HIER (MP3-Podcast des Beitrags).